Hoy en día vivimos una grave crisis política en diversos sentidos en México. Los tres partidos principales se encuentran en graves crisis ideológicas que, en mayor o menos grado reacomodan la forma de hacer política en México. Lamentablemente, el poder ciudadano es el que padece, en mayor parte, esta crisis. Y la padece no nada más en términos económicos, sino en términos ideológicos. Yendo por partes conviene profundizar en la crisis para cada uno de los partidos:
La crisis ideológica en el PRI.
Esta crisis la han venido padeciendo lentamente desde finales del gobierno de José López Portillo, Con una agudización en el Gobierno de Ernesto Zedillo. Si El PRI ha perdido escaños en las cámaras desde entonces, ha sido por esta "pérdida de identidad".
Esencialmente el PRI se encuentra una contradicion de lo Teórico Vs los pragmático. Por un lado tiene unos estatutos marcadamente de centro izquierda, Revolucionairios, heredados de los movimientos ocurridos a partir de 1910 y que contiene mucho pensamiento inspirado en Venustiano Carranza y Lázaro Cárdenas. sin embargo, en el discuro generado, esto no se presenta. Adquieren un discurso moderado y centralista. En algunos casos coincidentes con la derecha conservadora. aún más, en la materia legislativa y en la accion del poder son sumamente conservadores. Esta contradiccion ideológica llevó al PRI a perder las elecciones de 1988 (pero recuperada gracias a Bartlet e incompresiblemente, a Diego Fernandez de Cevallos) y en el año 2000. Adicionalmente ésa es la razón por la que nuevamente perdió las presidenciales del 2006. Sin embargo, podría decirse que de los 3 partidos, la crisis política por la que atraviesa, es la menos peor, pues debido a lo terrible que se encuentra el significado político en el PRD y el PAN, el PRI adquiere fuerza en las entidades federativas, Como se pudo observar recientemente en las municipales de Veracruz y Puebla.
Hay sectores del PRI que buscan recuperar esa identidad perdida. No es posible que sean un reflejo de la derecha conservadora, pues su origen no parte de ahi. Practicamente abolieron la lucha trabajadora, abrazaron el libre mercado paternalista, que protege los grandes capitales, pero se le olvidan las grandes esperanzas imcumplidas de los campesinos y obreros. Éstos últimos, siguen siendo "su fuente principal de votos" quienes ciegamente siguen esperando el resurgimiento del milagro mexicano, aquel que durante los 50’s y 60’s generó un avance económico sustantivo en México.
La Crisis Ideológica en el PAN.
La crisis proviene de un partido que logra acceder al poder Federal en manos de Vicente Fox, quien no pudo trasladar la ideología conservadora como la "reforma" que diera al México que todos sus votantes buscaban. Fox terminó reproduciendo al mismo estilo de Zedillo, la formula del "paternalismo-neoliberal" que es generosa con los capitales extranjeros pero sorda ante las demandas sociales. Tiene razón el PAN en criticar el Paternalismo Priísta de los 70’s y 80’s pero no tiene autoridad moral para criticar ese pasado cuando en el presente fue aval de un paternalismo empresarial al permitir la continuidad de exenciones fiscales así como de generosos recursos a la banca extranjera, sin siquiera "candados de reinversión".
por otro lado el PAN tiene un discurso que habla del principio de "subsidiariedad del Estado" principio que en la praxis política evade, pues continua dando recursos económicos estériles en sus programas de oportunidades sin realmente generar una sinergia social que saque a los pobres de su pobreza. Los resultados que arroja inegi siguen sin variar: la mitad de la poblacion está en pobreza extrema.
Este principio de subsidiariedad hace al PAN un partido opuesto al Estado Grande, al estado deficitario. Sin embargo nuevamente cae en contradicción, puesto que cada año, de manera consecutiva ha incrementado el Gasto Público de manera alarmante. Aún más, este año se expande el gasto aduciendo medidas "contracíclicas" basadas en el buen funcionamiento de la estructura fiscal. buen funcionamiento que se atribuyen a ellos mismos. Esto es falso. La premura de la Banca Central ha propiciado esta baja inflacion de la que tanto se vanaglorian. Por el contrario, han complicado a Banxico su tarea al proponer "presupuestos record" en materia de egreso.
También hablan de la importancia de las empresas de iniciativa privada para el desarrollo del país, pero poco han hecho para realmente activar las politicas que hagan necesario lo anterior. Los comercios en la provincia, se quejan de que sus negocios están registrando deudas cada vez mayores. Así La deuda privada (no la pública) nacional está llegando a un punto cada vez mas alto y el gobierno lo ignora.
Al escuchar hablar a un legislador tal parece que solo se dedica a defender posturas penosamente débiles, como si fuera una consigna. Ejemplo claro el actual debate energético. No saben como defender una propuesta enérgética del ejecutivo federal con claridad y poniendo los puntos de debate sobre la mesa. Muchas veces incurren en severas contradicciones: Hablan del petroleo como si ellos fueran los nacionalistas que estuvieron antaño a favor de la expropiación. En realidad el PAN es un partido cuya misión era precisamente, devolver el petroleo a los extranjeros. Es por ello que se funda meses después de la misma expropiación petrolera. Esta crisis ideológica surge en el contexto actual por el miedo a perder votos en la parte sur del país donde la población es marcadamente reacia a la privatización petrolera. Se ven obligados pues, a negar su ideología cuando les conviene. Y es que, aunque su ideología privatizadora, así como el principio de subsidiariedad es respetable (aunque en mi caso, no compartido) Resulta penoso para un partido no poder hablar de su ideología por temores meramente electorales.
La Crisis Política en el PRD.
La crisis proviene del choque interno de corrientes que se aglomeran en una parte del espectro político situado a la izquierda. Posiciones que son bastante estáticas (como la izquierda Cardenista), Posiciones muy dadas al centro y suavemente a la izquierda (como la de Jesus Ortega) hasta posiciones dinámicas que han viajado desde el centro pragmático a un discurso muy izquierdista. pero desconocido ahora en su práctica (como la de AMLO-Ebrard-Encinas).
en este sentido la crisis se origina en la falta de aglomerar el ideal izquierdista y poder presentarlo bajo un criterio de unicidad partidista.
este problema se ve agravado por una eleccion de presidente plagada de irregularidades y donde cada quien esta tomando trinchera ideológica. Ortega tiene más ideólogos, Cárdenas tiene más representación, pero Encinas tiene mas votos vía AMLO. Así, la izquierda más recalcitrante ha preferido el discurso de AMLO aunque éste no representa activamente a los socialistas y comunistas. De hecho, considerando su cargo anterior como jefe de gobierno, poco interés puso en "los de abajo muy a la izquierda" al proponer programas sociales y obras públicas mas encaminadas hacía las clases medias con poder de voto.
en este sentido la crisis se origina en la falta de aglomerar el ideal izquierdista y poder presentarlo bajo un criterio de unicidad partidista.
este problema se ve agravado por una eleccion de presidente plagada de irregularidades y donde cada quien esta tomando trinchera ideológica. Ortega tiene más ideólogos, Cárdenas tiene más representación, pero Encinas tiene mas votos vía AMLO. Así, la izquierda más recalcitrante ha preferido el discurso de AMLO aunque éste no representa activamente a los socialistas y comunistas. De hecho, considerando su cargo anterior como jefe de gobierno, poco interés puso en "los de abajo muy a la izquierda" al proponer programas sociales y obras públicas mas encaminadas hacía las clases medias con poder de voto.
Espacio de Elias Ruiz 